Scandal în PNL! Mihaela Beciu, fostă șefă liberală, își acuză partenerul de agresiune, în timp ce milionarul susține că a plătit-o drept escortă

Mihaela Beciu susține că a fost lovită cu pumnii și picioarele și amenințată cu moartea de către fostul ei partener. În replică, milionarul neagă vehement agresiunea și oferă o variantă complet diferită despre relația lor. Acesta pretinde că a cunoscut-o pe un site de escorte și că o plătea ca să îl însoțească în vacanțele din străinătate.

Citește și: Răsturnare de situație în dosarul de agresiune sexuală al lui Cristian Boureanu! ”Să vedem ce rezultat va fi”

Război total între Mihaela Beciu, membră PNL, și iubitul milionar

Cazul a ajuns pe masa Judecătoriei Sectorului 3 București la începutul lunii septembrie 2026, după ce Parchetul a cerut un ordin de protecție împotriva omului de afaceri, în urma unui scandal violent petrecut în noaptea de 1 spre 2 septembrie. În instanță, cei doi au oferit versiuni total opuse despre legătura lor.

Mihaela Beciu, membră PNL și angajată a Agenției Naționale pentru Sport, susține că aveau o relație de iubire din anul 2020, transformată ulterior într-un coșmar, în timp ce milionarul a declarat în fața magistraților că între ei nu a fost niciodată vorba despre un concubinaj real.

„Nu a avut o relație de concubinaj cu reclamanta, aceasta a petrecut nopți sau weekend-uri la el, fiind plătită să îl însoțească în diverse vacanțe și în diverse călătorii externe. Reclamanta și pârâtul cunoscându-se pe site-uri de specialitate (…) au avut o relație comercială, nu este vorba sub nicio formă despre o relație de concubinaj”, este poziția apărării milionarului, consemnată în hotărârea Judecătoriei Sectorului 3.

În timp ce avocatul afaceristului a precizat în instanță că acesta are cetățenie canadiană, este căsătorit și are un copil, Mihaela Beciu a adus dovezi ale unei vieți comune de șase ani. Ea a explicat că au conviețuit ca un cuplu autentic, mergând împreună în vacanțe și participând la evenimente de familie. Totuși, strategia milionarului de a o portretiza drept escortă plătită a eșuat în fața magistraților, magistrații reținând că afirmațiile lui au rămas simple susțineri nesusținute de probe.

Potrivit femeii, cei doi s-au întâlnit în mașina bărbatului pentru o ultimă discuție amiabilă. Invocând o stare de rău și dorința de a-și recupera lucrurile, milionarul a convins-o să meargă în apartamentul ei. Odată ajunși, discuția a degenerat, el i-a dezvăluit că suferise un AVC și că apelase la un IT-ist pentru a-i spiona mesajele și conturile de pe rețelele sociale.

Femeia a susținut că acesta i-ar fi luat telefonul și i-ar fi cerut parola, amenințând-o că o va lovi dacă refuză. „Pârâtul i-a aplicat lovituri cu pumnul în ochi și în cap”, se consemnează în hotărâre, cu referire la declarația reclamantei.

După ce i-ar fi aflat parolele, bărbatul i-a reproșat, pe un ton agresiv, că și-a continuat viața și vacanțele în timp ce el era bolnav. Victima a povestit că, după ce a fost lovită prima dată, a mers la baie să își oprească sângerarea nazală, moment în care milionarul a pus-o la pământ, lovind-o cu picioarele în coaste și genunchi și amenințând-o cu moartea.

În final, femeia a fugit din apartament și l-a încuiat înăuntru, determinându-l pe agresor să sune la poliție și să reclame, paradoxal, că este sechestrat.

Analizând mesajele și actele medicale, Judecătoria Sectorului 3 a respins varianta milionarului privind o relație exclusiv comercială, confirmând existența unui concubinaj marcat de violențe fizice și psihice. Drept urmare, pe 4 septembrie 2026, magistrații au emis un ordin de protecție pentru 4 luni.

Afaceristul este obligat să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de victimă, casă și locul de muncă, fiindu-i interzis orice contact. În plus, el trebuie să urmeze 16 ședințe de consiliere psihologică. Decizia este executorie, dar a fost atacată cu apel, următorul termen fiind fixat la Tribunalul București pe 12 noiembrie 2026.