AUR-istul Mugur Mihăescu, pus la zid pe net pentru afacerile din HoReCa. De ce au decis unii să-i boicoteze localurile. ”Ca să fii ‘antreprenor’ pe profit trebuie să tragi tunuri multe!”

Mugur Mihăescu rămâne în centrul atenției și după ce s-a lăsat de comedie, în favoarea hainelor de afacerist și politician.

În afara polemicilor iscate în urma declarațiilor sale din postura de parlamentar AUR, s-a format mai nou și un val de reacții legate de afacerile lui Garcea în domeniul HoReCa. Contextul? Mihăescu are trei puburi în Centrul Vechi și o pizzerie.

Totul a plecat de la o postare pe platforma Reddit, în care un internaut critica faptul că Mugur Mihăescu ar fi solicitat subvenții din partea statului, deși afacerile, susține respectivul, îi mergeau bine. Același utilizator a adus în discuție Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM), despre care a susținut că nu ar lucra în favoarea salariaților, favorizând patronii.

”Garcea face aproape un milion de euro pe an cu restaurantul Zest Pizza, dar, în continuare (patronii – n.r.) vor subvenții Horeca, domeniul care acum are numere mari pe profit.

Au profituri mari prin exploatarea românilor și a străinilor care vin să muncească, care, dacă fac plângere la ITM sunt dați ei afară!. La români e la fel! ITM nu apără angajații, ci angajatorii. ITM este politizat, iar angajații acestei instituții sunt plătiți din taxele noastre fără a servi intereselor plătitorilor statului”, sună postarea cu pricina.

A urmat un val de reacții, printre care unele despre boicotarea pizzeriei lui Mugur Mihăescu de către unii dintre cei care au ales să facă asta după ce au aflat cine deține afacerea.

”Voi mai comandați de la Zest? Eu și toți cunoscuții mei am încetat să mai facem asta de când am aflat cine e patron”, a mărturisit un utilizator.

Altcineva a scris că a luat aceeași decizie odată ce a aflat că pizzeria este a lui Garcea. ”La fel, am renunțat la Zest imediat de cum am aflat”.

Citește și Nattasha Black de la Insula Iubirii a primit titlul de „Cea mai bună dominatoare în 2026”: „Sunt mândră de mine!”

În alte comentarii s-a mers pe ideea generalizării, sugerându-se că afacerile ar fi exemple ale unui sistem în care politicienii și antreprenorii bine conectați profită de ajutoare de la stat, pe modelul ”cine împarte parte-și face”.

”Dacă s-ar face o listă transparentă cu date reale de câți sunt subvenționați în țara asta fără să aibă nevoie de fapt, țara ar arde de la atâtea proteste fără precedent în istoria românilor. Noroc că nu sunt proști tovarășii să permită divulgarea acestor informații ținute la secret și își mențin domnia țării în liniște”, a comentat cineva, potrivit click.

În același context, un alt utilizator al platformei l-a felicitat pe Mugur Mihăescu pentru că știe să profite în folos propriu: ”Ca să fii ‘antreprenor’ pe profit în Romania trebuie să tragi tunuri multe! Bravo lui că e oportunist și că o duce bine!”.

Pornind de la aceeași postare, comentariile au virat rapid spre o dispută economică între susținătorii perspectivei antreprenoriale și cei ai angajaților. Unii utilizatori au atras atenția asupra cifrelor din spatele unei afaceri medii, subliniind impactul fiscal major pe care un patron îl generează prin plata taxelor salariale, a TVA-ului colectat și a impozitelor pe profit.

”În niciun caz nu îi iau apărarea lui Garcea, vreau doar să înțeleagă lumea că antreprenoriatul nu înseamnă că patronul bagă ca hapsânul toți banii în buzunar, ci bagă în buzunar ce rămâne după ce își ia statul tributul obligatoriu”, a scris un internaut, care susține că Mihăescu are 53 de angajați, contribuie cu peste un milion de lei la bugetul de stat și plătește cel puțin 1,7 milioane de lei salarii.

Imediat a apărut însă o opinie contra: ”De ce consideri că patronul contribuie cu acel 1 mil la bugetul de stat și nu cei 53 de salariați? Face el 40% din munca celor 53 și acoperă dările lor?

TVA-ul la ce vinde îl plătesc clienții din ce muncesc ei. TVA-ul la ce cumpără pentru restaurante îl plătește el (dacă nu face evaziune cu distribuitorii lui), dar eu presupun că tu te refereai la prima parte.

Ce contribuie patronul este acel impozit pe profit la dividende, mi se pare bizar să portretizezi situația de parca patronul este unicul contribuitor la bugetul de stat când în spate lui sunt de fapt sute de persoane care fac parte din ecuație”.

(sursa foto: Facebook)

Citește și Amenzi uriașe pentru românii care fac renovări și nu respectă legea. Ce riscă cei care își modernizează băile sau bucătăriile