„Justițiarul de Berceni” a fost plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de lipsire de libertate și lovire sau alte violențe, dar neagă: „Lucru fals din punctul meu de vedere”

Alexandru Constandachi, cunoscut în mediul online drept „Justițiarul de Berceni”, susține că acuzațiile formulate împotriva sa într-un dosar de lipsire de libertate și lovire sau alte violențe nu reflectă realitatea, după ce a fost plasat în arest la domiciliu.

„Justițiarul de Berceni” a transmis un un punct de vedere presei, în care contestă modul în care a fost prezentat incidentul și oferă propria versiune asupra celor întâmplate.

„S-a vehiculat ideea că aş fi agresat o persoană timp de mai multe minute, lucru fals din punctul meu de vedere, întrucât chiar a doua zi după incident, pe un live de TikTok, persoana în cauză a declarat explicit, de mai multe ori, că nu am agresat-o”, spune „Justițiarul din Berceni” într-un punct de vedere transmis presei, citat de Agerpres.

Citește și : Justițiarul de Berceni, reținut de procurori! Se cere arestarea sa preventivă pentru 30 de zile a lui Alexandru Constandachi

Alexandru Constandachi mai precizează că „aceste declaraţii pot fi verificate în înregistrarea transmisiunii şi consider că sunt relevante pentru înţelegerea situaţiei”.

Dosarul lui Constandachi ar avea legătură cu un bărbat de 25 de ani din Ploiești, acuzat că ar fi constrâns o adolescentă de 16 ani să întrețină relații sexuale cu el. Alexandru Constandachi ar fi intenționat să îl confrunte și să îl expună public.

Bărbatul a depus însă o plângere în care susține că „Justițiarul din Berceni” și o altă persoană l-ar fi scos cu forța din mașină și l-ar fi lovit, iar imaginile pot fi văzute în videoclipul de mai jos.

„Justițiarul de Berceni” contestă și acuzația potrivit căreia ar fi lipsit o persoană de libertate. Acesta susține că autoturismul persoanei respective s-ar fi defectat în timp ce aceasta încerca să plece și că intervenția sa a avut loc după ce bărbatul ar fi încercat să-i agreseze colegul.

„Contest prezentarea incidentului ca şi cum aş fi lipsit persoana respectivă de libertate. Autoturismul acesteia s-a defectat în timp ce încerca să plece, iar după ce a coborât din maşină, a încercat să îl agreseze pe colegul meu, moment în care l-am imobilizat pentru câteva secunde.

După ce l-am ajutat să se ridice, a rămas în mod voluntar lângă mine, în timp ce aşteptam echipajul de poliţie şi chiar şi-a sunat prietenii pe care îi chema pentru a ne intimida. Toate acestea pot fi constatate în episodul nr. 237, publicat pe canalul meu de Youtube, Justiţiarul de Berceni, la finalul lunii septembrie şi merită analizate în contextul întregii interacţiuni, nu separat de restul imaginilor”, a susținut acesta.

În același punct de vedere, Alexandru Constandachi respinge informațiile potrivit cărora anchetatorii ar fi ridicat de la domiciliul său un dispozitiv cu electroșocuri. El afirmă că obiectul despre care a fost întrebat era, de fapt, un accesoriu folosit la filmarea clipurilor sale.

„În primul rând, de la domiciliul meu nu a fost ridicat niciun dispozitiv cu electroşoc. Am fost întrebat despre un alimentator pentru instalaţia de iluminat LED pe care o folosesc la filmarea clipurilor şi despre care s-a crezut că seamănă cu un aparat cu electroşoc”, a afirmat acesta.

În ceea ce privește obiectul descris de anchetatori drept armă airsoft, Constandachi susține că era „o replică airsoft nefuncţională” și invocă prevederile Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

„Justițiarul din Berceni” și un alt bărbat au fost plasați marți în arest la domiciliu într-un dosar de lipsire de libertate și lovire sau alte violențe.

Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, cei doi ar fi pus la cale un plan pentru a atrage o persoană suspectată că ar fi agresat sexual o minoră de 16 ani.

Conform anchetatorilor, după întâlnirea stabilită în Ploiești, cei doi „ar fi blocat cu autoturismele căile de ieşire ale persoanei vătămate, ar fi scos-o cu forţa din autoturismul pe care îl conducea şi i-ar fi restricţionat libertatea de mişcare” și „ar fi agresat-o fizic, lovind-o în mod repetat cu pumnii şi picioarele”.

Potrivit unor surse judiciare, acțiunea ar fi început după ce o adolescentă de 16 ani l-ar fi contactat pe „Justițiarul din Berceni”, susținând că a fost violată de un tânăr de 25 de ani pe care îl cunoscuse pe o rețea de socializare

Polițiștii desfășoară cercetări într-un dosar penal privind acuzația de viol asupra unui minor. Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, verificările au stabilit că tânărul de 25 de ani și adolescenta s-ar fi cunoscut online și s-ar fi întâlnit ulterior în localitatea Blejoi. Anchetatorii verifică acuzația potrivit căreia „ar fi întreţinut raporturi sexuale cu minora împotriva voinţei sale”.

Cercetările continuă în ambele cauze, sub coordonarea procurorilor.