Societate
VIDEO Arafat contraatacă în dosarul Elicopterul: ”Pot să spun că îmi vine să râd” / ”Acuzaţia ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor”
Arafat demontează, printr-o postare text plus video pe rețelele de socializare, acuzația din dosarul Elicopterul.
Potrivit șefului DSU, acuzația ”ignoră pozițiile oficiale exprimate de Direcția Generală a Vămilor la solicitările Parchetului, în 2021 și în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislației aplicabile în legătură cu primirea elicopterului”.
Raed Arafat mai scrie, în același context, că ”acuzația de contrabandă cu elicopter” ar avea la bază o comunicare ”smulsă” de la un șef din Direcția Regională Vamală București, o abordare care, în opinia lui, a dus la concluzii eronate, conturând ”aparența unei neregularități, dar nici măcar aceasta de natură penală”.
”Referitor la dosarul privind presupusa contrabandă în legătură cu elicopterul primit ca despăgubire din partea societății de asigurări, doresc să fac următoarele precizări: În urma analizării documentelor existente la dosar și a corespondenței instituționale relevante, consider necesare câteva clarificări suplimentare privind situația de fapt referitoare la preluarea elicopterului de către IGAv.
În primul rând, este de o gravitate deosebită faptul că acuzația ignoră pozițiile oficiale exprimate de Direcția Generală a Vămilor la solicitările Parchetului, în 2021 și în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislației aplicabile în legătură cu primirea elicopterului și nici nu au fost formulate observații sau recomandări care să indice o conduită ilicită din partea IGAv.
Acuzația de contrabandă cu elicopter se bazează în schimb pe o comunicare smulsă un an mai târziu de la un director dintr-o structură inferioară, Direcția Regională Vamală București, căruia i-au fost prezentate premise factuale și construcții juridice care nu corespundeau realității. În mod inevitabil, această abordare a condus la concluzii eronate, generate pro causa pentru a contura aparența unei neregularități, dar nici măcar aceasta de natură penală. De asemenea, acuzația inventează teza pretinsului prejudiciu, ignorând faptul că operațiunea prin care IGAv a fost despăgubit, în baza mecanismelor contractului de asigurare, era exceptată de la obligația de plată a TVA, conform cadrului legal fiscal existent și aplicabil atât la data de referință cât și în prezent. În pofida acestor elemente clare, după aproape șase ani de investigații, în perioada 2020–2026, și după clasarea de către DNA a acuzațiilor privind pretinse fapte de corupție sau abuz în serviciu, fără apariția niciunei probe noi care să modifice situația de fapt, s-a apreciat necesară introducerea mea în cauză pentru acuzația penală exprimată sintetic de ‘ajutor dat statului român de a găsi o modalitate pentru a nu plăti TVA tot către statul român’, ambalată juridic sub denumirea de complicitate la contrabandă.
Foarte interesant este că la scurt timp după formularea acuzației, s-a dispus efectuarea unei expertize fiscale din nevoia clarificării unor împrejurări care necesită cunoștințe de specialitate, pe care procurorul nu le-ar putea deține singur. Aceasta în condițiile în care toate acțiunile în legătură cu pretinsa contrabandă au fost totuși realizate în mod transparent, prin corespondență oficială și cu implicarea instituțiilor competente ale statului. Faptul că expertiza fiscală a fost dispusă ulterior formulării acuzației ridică suspiciuni legitime cu privire la temeiurile care au justificat punerea a 17 persoane sub acuzație penală.
Deloc întâmplător este și faptul că expertiza a fost dispusă cu ignorarea completă a solicitărilor de clarificare formulate de avocații tuturor celor 17 persoane acuzate, cel mai probabil în baza acelorași premise false utilizate anterior.
Rămân la convingerea că o analiză obiectivă și completă, realizată pe baza documentelor oficiale existente, a corespondenței instituționale și a cadrului fiscal aplicabil, va conduce la clarificarea definitivă a situației de fapt”, a scris, pe Facebook, șeful DSU.
Arafat își spune opiniile legate de acest caz și într-un mesaj video. ”De fiecare dată când mă gândesc la contrabanda cu elicopterul, pot să spun că îmi vine să râd”, spune șeful DSU, care mai precizează că a ajuns la concluziile menționate după ce dosarul a fost analizat de avocații săi.
Şeful DSU a fost pus sub acuzare, în 21 aprilie, pentru complicitate la contrabandă în dosarul vizând înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.
În acest dosar sunt urmărite penal 17 persoane, după cum a anunțat Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel.
În urma daunei totale, părţile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului. Aeronava a fost preluată de pe insula Guernsey, teritoriu care aparţinea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene.
Pentru noua aeronavă, potrivit procurorilor, nu s-au îndeplinit formalităţile vamale, prejudiciul în acest caz estimat fiind de peste 4,4 milioane de lei, notează news.ro.
