Scandal uriaș după ce statuia Domnul Goe din Ploiești a fost vopsită în culorile curcubeului. PSD: ”Mutilare ideologică” / Reacții dure contra politicienilor: ”Cand apare, dupa ploaie, tot la fel ziceți?”
Vopsirea statuii Domnul Goe în culorile curcubeului i-a iritat la maximum pe unii politicieni, care consideră demersul artistic o asociere cu un simbol al comunității LGBT.
PSD Ploiești vorbește despre ”mutilarea ideologică” a statuii, care înseamnă ”un afront inacceptabil și o provocare ieftină adusă fiecărui ploieștean”.
”Ploieștiul nu este terenul de joacă al agendei LGBT! Opriți pângărirea simbolurilor naționale cu propagandă curcubeu! Mutilarea ideologică a statuii ‘Domnul Goe’ de la Gara de Sud este un afront inacceptabil și o provocare ieftină adusă fiecărui ploieștean! Să mânjești un simbol al copilăriei și al culturii românești în culorile mișcării LGBT și să încerci să le vinzi oamenilor această bătaie de joc drept ‘artă urbană’ este de o obraznicie fără limite. Ne opunem categoric acestei încercări disperate de a băga pe gâtul comunității noastre o agendă woke care nu are nicio legătură cu istoria, credința și valorile Ploieștiului! Domnul Goe este unul dintre personajele emblematice ale operei lui Ion Luca Caragiale. Statuia îl înfățișa în bine-cunoscutul costum tradițional de marinar, cu bereta aferentă — elemente identitare fundamentale care au fost acoperite intenționat cu vopsea curcubeu. Doriți parade, prozelitism și propagandă LGBTQ+? Faceți-le pe banii voștri și în spații private, nu profanând monumentele orașului, ștergând simbolurile naționale și provocând o comunitate majoritar conservatoare!”, au postat, pe Facebook, reprezentanții PSD Ploiești.
Tot ei cer ”oficial curățarea urgentă a vopselei LGBT și a etichetelor aplicate pe statuie, precum și readucerea ‘Domnului Goe’ la forma sa inițială”.
”Cerem ca cei care au aprobat sau au executat această aberație ideologică să își asume integral responsabilitatea juridică și să plătească din propriile buzunare restaurarea, fără ca nota de plată pentru fanteziile lor progresiste să fie aruncată pe umerii cetățenilor. Ploieștiul este orașul lui Caragiale, nu al experimentelor progresiste! Simbolurile noastre culturale trebuie protejate cu fermitate, bun-gust și respect față de identitatea tradițională a orașului”, se arată în aceeași postare.
Președintele PNL Prahova, deputatul Mircea Roșca, a reacționat în aceeași cheie. declarându-se ”neplăcut surprins” să vadă ”statuia transformată printr-o intervenție artistică în culorile curcubeului, asociate astăzi simbolisticii LGBT”.
”Gara de Sud este una dintre porțile Ploieștiului. Pentru mulți dintre cei care ajung aici, este prima imagine a orașului. Iar Domnul Goe, personajul lui Caragiale, întâmpina simbolic călătorii într-un oraș care își asumă istoria, cultura și identitatea. De aceea, am fost neplăcut surprins să văd statuia transformată printr-o intervenție artistică în culorile curcubeului, asociate astăzi simbolisticii LGBT. Respect libertatea fiecărui om, respect diversitatea și nu îmi propun să judec formele de exprimare artistică, oricât de controversate ar fi. Dar pot și trebuie să spun că nu sunt de acord cu această intervenție asupra unui simbol al Ploieștiului. Ca prahovean, ca om atașat credinței, familiei și valorilor în care am crescut, nu am perceput în comunitatea noastră o asemenea direcție publică încât un simbol aflat chiar la una dintre principalele intrări în oraș să ajungă să transmită un mesaj care poate fi interpretat astfel, sau mai grav să-i eticheteze altfel pe oamenii de bună credință de aici, oameni pe care atât cât îi cunosc eu, sunt cu frică de Dumnezeu și cu valori moral creștine asumate, ce trebuiesc respectate de toți ceilalți. De aceea fac un apel către cei care au afectat imaginea unui simbol, să readucă statuia la starea inițială, pentru că nu-mi imaginez ca cineva din fruntea autoritățile locale să fi autorizat așa ceva. Dacă până ieri Domnul Goe le spunea, în felul lui, ‘Bun venit la Ploiești!’ celor care coborau din tren, astăzi întrebarea mea este simplă: ce le mai spune și în numele cui? Arta are dreptul să provoace. Dar și comunitatea are dreptul să spună când consideră că un simbol care îi aparține nu trebuie transformat într-un vehicul pentru mesaje care nu țin de identitatea lui. Ploieștiul este un oraș deschis și trebuie să rămână așa. Dar deschiderea nu înseamnă renunțarea la ceea ce suntem. Să respectăm oamenii. Să respectăm arta. Dar să respectăm și Ploieștiul, cultura lui și simbolurile care ne reprezintă”, a postat Roșca, pe aceeași rețea de socializare.
Război pe ”rețele” după pictarea Domnului Goe
Reacțiile politicienilor au fost contrate prin numeroase comentarii ale internauților, multe dintre acestea ironice. Iată, mai jos, câteva dintre acestea.
Cand apare, dupa ploaie, tot la fel ziceți?
Wow, v-ați chinuit mult să inventați ceva așa de „scandalos”?
Nu mă mir că domnul Goe e un personaj emblematic pentru PSD.
Urmeaza sa va certati si cu Dumnezeu, cand da cate un curcubeu dupa ploaie…
Banuiesc ca atunci cand vedeti curcubeul pe cer sau desenat de vreun copil faceti atac de apoplexie?
Au înnebunit salcâmii…
Astăzi, domnul Goe, mâine, Cațavencu. Agenda LGBT nu are pic de respect față de valorile noastre.
Alți internauți au criticat, și ei, demersul artistic:
Dacă s-a vrut a fi Goe, lăsati să fie. Acum e doar o paiață…
Groaznic!
Ploieștiul are istorie și identitate. Hai să avem grijă și de lucrurile care ne reprezintă. Sa nu ne fie frica de valorile crestine
Foarte bine spus! Respectul pentru libertatea fiecăruia nu trebuie să însemne renunțarea la identitatea, cultura și simbolurile unui oraș. Să respectăm oamenii, dar și locul pe care îl numim acasă!
Eu inteleg sa toleram, aceasta ” minoritate” dar … sa nu-i PROMOVAM!
Primarul municipiului Ploiești, Mihai Polițeanu (fost deputat ales pe listele USR), a intervenit în scandal precizând că Domnul Goe din Gara de Sud nu aparține municipalității. ”E realizat din banii celor care an de an îl pictează și e proprietatea lor”, a explicat edilul.
Cu același prilej, primarul a trimis săgeți în direcția PSD: ”Steagul LGBT are 6 culori, curcubeul are 7 culori. Dl. Goe are 7 culori. Curcubeul va rămâne mereu curcubeu și semn de vreme bună după ploaie, nu ideologie. Trandafirii roșii vor rămâne întotdeauna flori ale iubirii, nu simbol al corupției”.
Ce spun artiștii despre pictarea statuii Domnul Goe
Reprezentanții proiectului artistic Artown NOW au transmis un punct de vedere referitor la acest scandal, precizând printre altele că ”repictarea statuii an de an este chiar conceptul acestei lucrări”
”Lucrarea ‘Domnul Goe’ de la Gara de Sud nu este un monument istoric moștenit, ci o creație a proiectului Artown NOW din anul 2023, sculptată de artistul Ciprian Tauciuc împreună cu Laura Șoneriu și amplasată în cadrul evenimentului. A fost gândită, de la bun început, ca o reinterpretare contemporană a personajului lui Ion Luca Caragiale și nu a fost o reproducere a imaginii sale clasice. În această lucrare, Goe nu a purtat niciodată un costum de marinar. Încă din 2023 acesta a apărut în haine reinterpretate, cu o pernuță pe cap, un semn al răsfățului personajului, pus acolo ca să nu-l doară capul de la greutatea peronului pe care îl susține, și cu brațele așezate astfel încât mâinile să formeze o inimă. Acea inimă transmite, de fapt, misiunea proiectului, și-anume să schimbăm, cu intenții bune, narativa unui oraș și pe cea a Domnului Goe însuși, într-una mai blândă și mai plină de afecțiune. Prin urmare, actuala intervenție cromatică nu acoperă și nu șterge o formă ‘originală’ sau ‘tradițională’ a personajului. Mai mult, repictarea statuii an de an este chiar conceptul acestei lucrări. Statuia a fost concepută ca un jurnal deschis al orașului, un reper care nu-și schimbă forma, ci în fiecare ediție un alt artist o reinterpretează în propriul limbaj vizual”, au arătat artiștii, într-un comunicat.
Conform acelorași surse, sculptura Domnul Goe aparține Artown NOW și este găzduită de Gara de Sud, pe peronul stației, ca instalație de artă cu caracter permanent.
Intervenția din acest an pornește, așa cum a explicat chiar autoarea Corina Monea, de la culoare ca limbaj vizual.
”Când am ales paleta, m-am gândit în primul rând la culoare ca limbaj vizual. Am vrut să folosesc întregul spectru cromatic și să construiesc o tranziție între nuanțe, un gradient care să aducă energie, ritm și dinamism lucrării. Este un limbaj pe care îl folosesc frecvent în practica mea artistică și îmi place felul în care o imagine se poate transforma atunci când nu este limitată la o singură familie de culori. Curcubeul este, înainte de toate, un fenomen natural și unul dintre cele mai recognoscibile motive vizuale pe care le avem”, a transmis artista, citată de digi24.