EXCLUSIV Victor Ciutacu, reacție după începerea audierilor în dosarul digitalizării: „Audierea și eventuala inculpare a Oanei Gheorghiu ar constitui o breșă semnificativă în scutul care a protejat până acum de acuzațiile penale tabăra #rezist”

Ancheta DNA a fost deschisă după o plângere penală formulată de fostul președinte al ADR, Dragoș Vlad. Acesta susține că vicepremierul Oana Gheorghiu, ministrul Economiei Irineu Darău și actualul șef al ADR, Aurel-Cătălin Giulescu, ar fi exercitat presiuni asupra sa. Mai exact, i s-ar fi cerut să încalce legea privind achizițiile publice pentru a facilita încheierea unor contracte cu grupul german Schwarz. El susține, de asemenea, că aceste presiuni ar fi contribuit la anularea licitației pentru Platforma Națională de Interoperabilitate.

Surse din anchetă au dezvăluit că luni, 8 iunie, a fost audiat un martor important, și anume o persoană din cadrul Agenției pentru Digitalizarea României, care ar avea informații referitoare la presiunile exercitate pentru semnarea unor contracte cu grupul german Schwarz.

Citeste si Oana Gheorghiu, suspectată de trafic de influență în favoarea unui fost donator pentru Asociația „Dăruiește Viață”. Mesaje către STS și ADR privind contracte cu gigantul german Schwarz Digits. Cum explică Oana Gheorghiu

Jurnalistul Victor Ciutacu opinează că o convocare a vicepremierului Oana Gheorghiu la DNA ar fi o lovitură uriașă pentru tabăra #rezist și ar constitui „o breșă semnificativă în scutul care a protejat până acum de acuzațiile penale tabăra #rezist„.

„Procurorii anticorupție au început, în sfârșit, audierile în sensibilul dosar generic numit al digitalizării. Deocamdată, au răspuns apelului și au fost audiați oameni din larga pătură a funcționărimii, barosanii rămân pentru mai încolo.

În esență, DNA cercetează presupuse fapte asociate infracțiunilor de corupție reclamate în scris după instalarea în poziția de vicepremier a Oanei Gheorghiu. Miza e uriașă. Dincolo de cea financiară, iar însumat se sare lejer de suta de milioane de euro, vorbim despre date ce țin de securitatea cibernetică a cetățenilor și, extrem de sensibil, de cea a statului. Or, odată ce se poate demonstra orice ingerință, din partea oricui, în procesul de atribuire a contractelor-gigant, avem o problemă. Infinit mai mare decât că, după obiceiul casei, fiecare putere vine cu clienții și sponsorii proprii la încasat de la stat.

De ce trebuie urmărită desfășurarea acestei anchete? În primul rând, pentru că ea atinge zona sensibilă de putere, cea informală, a ONG-urilor. Să fim serioși, Oana Gheorghiu chiar nu e oricine. Iar Dăruiește viață, asociația pe care a fondat-o, a jucat (și joacă) un important dublu-rol, politic și propagandistic.

Activitatea ei de acolo, profund militantă la vedere, a propulsat-o la vârful politicii și administrației, ca vârf de lance asumat pentru spargerea monopolului politicienilor. Mai mult decât atât, după ce dăruitoarea de viață a trecut cu arme și bagaje în tabăra lui Ilie Bolojan, Nicușor Dan a simțit pe pielea lui furia valului propagandistic. Trage și acum de pe urma terfelelii și înfierării colective, cu slabe speranțe de a mai reveni vreodată la statutul de frecventabil pentru autointitulata societate civilă.

Citeste si Fostul șef ADR a depus plângere penală la DNA împotriva Oanei Gheorghiu. Dragoș Vlad denunță presiuni care au culminat cu demiterea sa: „Au apărut tot felul de mesaje despre Schwarz”

Or, o chemare a încă vicepremierei la DNA, audierea ei și eventuala inculpare ar echivala cu lezmajestatea. Și ar constitui o breșă semnificativă în scutul care a protejat până acum de acuzațiile penale tabăra #rezist.

În al doilea rând, însă, dacă Oana Gheorghiu și brelocurile sale, Irineu Darău, Cătălin Giulescu și toată pletora de consilieri ai săi mai mult sau mai puțin onorifici, scapă basma curată din uriașul scandal al digitalizării, atunci nu se mai ating de ei după aia nici vântul, nici pământul. Acum și-n vecii vecilor, amin!„, opinează jurnalistul România TV.